發(fā)布時(shí)間:2011-10-26 15:56:45 作者:yztpdq 來源:本站 瀏覽量:4349 【字體:
大 中 小】
歷史的低能源價(jià)格和能源供需現(xiàn)狀比較明確地表明任何能源價(jià)格改革必然導(dǎo)致價(jià)格上行。改革和提價(jià)是必須的,是為了提高能源效率,為了保障今后能有較低的能源價(jià)格。但我們看到的是,每次提價(jià)都演變?yōu)?ldquo;博弈”和公眾的質(zhì)疑,這既影響了政府的公信力,也影響了社會和諧。我國“十二五”規(guī)劃建議已經(jīng)明確提出要深化資源性產(chǎn)品價(jià)格和要素市場改革。而中央經(jīng)濟(jì)工作會議強(qiáng)調(diào)把穩(wěn)定價(jià)格總水平放在更加突出的位置。這一定調(diào)不免會給能源價(jià)格改革帶來不確定性。
2011年,成品油修改方案可能適當(dāng)縮短調(diào)價(jià)周期,使調(diào)價(jià)機(jī)制更為靈活;居民階梯電價(jià)政策出臺可能性比較大;鑒于目前火電廠大面積虧損,2011年調(diào)高電價(jià)概率很大;切實(shí)推進(jìn)“透明”的和“有限制”的煤電聯(lián)動是解決煤電矛盾、保障電力供應(yīng)最有效手段;可以考慮像對石油一樣,由中央政府對煤炭征收。
2010年,在深化資源性產(chǎn)品價(jià)格改革背景下,我國的能源價(jià)格改革在各個(gè)方面都有所推進(jìn),能源價(jià)格在“市場化改革”的道路上實(shí)現(xiàn)了小步前進(jìn)。
在成品油方面,2010年以來,我國共調(diào)整了4次成品油價(jià)格,其中3次上調(diào),1次下調(diào)。受投機(jī)、抑制通脹等因素影響,每次調(diào)整與國際原油價(jià)格變化相比存在明顯的滯后性,調(diào)整幅度常常不到位。除了與國際油價(jià)接軌的初衷大打折扣,也日益成為公眾討論的話題。
在天然氣方面,2010年5月發(fā)改委上調(diào)了天然氣出廠基準(zhǔn)價(jià)格,取消價(jià)格“雙軌制”,理順車用天然氣與成品油之間比價(jià)關(guān)系。此次提價(jià)是自2007年11月以來我國首次調(diào)整天然氣價(jià)格,調(diào)價(jià)幅度達(dá)到了24.9%,但與原本為國內(nèi)氣價(jià)兩倍的國際氣價(jià)相比仍有差距,可以說,我國天然氣價(jià)格改革剛剛走出第一步,未來隨著國際天然氣占國內(nèi)天然氣供應(yīng)量的比重增加,國內(nèi)天然氣價(jià)格還將進(jìn)一步提高。在中央調(diào)價(jià)政策的帶動下,我國迎來了天然氣“漲價(jià)潮”,但隨之年末穩(wěn)定物價(jià)政策的出臺,多地出臺的天然氣漲價(jià)項(xiàng)目相繼被叫停。天然氣價(jià)改也被迫讓道于穩(wěn)定物價(jià)。
在電價(jià)方面,推行居民階梯式電價(jià)是我國居民電價(jià)改革的一個(gè)突破。2010年10月9日發(fā)改委出臺了《關(guān)于居民生活用電實(shí)行階梯電價(jià)的指導(dǎo)意見(征求意見稿)》,擬推行居民“階梯式累進(jìn)電價(jià)”。這是自2004年對工業(yè)電價(jià)做出調(diào)整以及2008年上調(diào)電價(jià)以來,第一次對居民電價(jià)進(jìn)行調(diào)整,《意見稿》設(shè)計(jì)了兩套方案,三檔定價(jià)。
在電煤價(jià)格方面,2009年12月,發(fā)改委發(fā)文取消煤炭訂貨會,提出從2010年開始煤炭和電力企業(yè)自主銜接資源、協(xié)商定價(jià)。但在2010年6月,為了保持通脹穩(wěn)定,國家對電煤實(shí)行了“限價(jià)令”,12月10日,發(fā)改委發(fā)文明確要求,2011年重點(diǎn)合同電煤價(jià)格要維持2010年水平不變,不得以任何形式加價(jià)。電煤價(jià)格改革再次回到了政府限價(jià)的起點(diǎn)。
2010年的回顧可以看出,我國能源價(jià)格的改革伴隨著價(jià)格的上漲。改革不是為了漲價(jià),但是,歷史的低能源價(jià)格和能源供需現(xiàn)狀,卻比較明確地表明任何能源價(jià)格改革必然導(dǎo)致價(jià)格上行。改革和提價(jià)是必須的,是為了提高能源效率,為了保障今后能有較低的能源價(jià)格。但我們看到的是,每次提價(jià)都演變?yōu)?ldquo;博弈”和公眾的質(zhì)疑,這既影響了政府的公信力,也影響了社會和諧。
在物價(jià)上漲的壓力下,能源價(jià)格往往成為政府宏觀政策的一環(huán)。這是能源價(jià)格管制的開始,具體做法不是不讓能源價(jià)格上漲,而是調(diào)價(jià)常常會不到位和滯后。政府試圖管制不可控的能源價(jià)格,往往使其陷入了能源價(jià)格的宏觀困境。
對提價(jià)的質(zhì)疑和抱怨,都反映出了公眾對漲價(jià)的敏感性、以及對國企的不信任。我國“十二五”規(guī)劃建議已經(jīng)明確提出我國要深化資源性產(chǎn)品價(jià)格和要素市場改革。然而,中央經(jīng)濟(jì)工作會議強(qiáng)調(diào)把穩(wěn)定價(jià)格總水平放在更加突出的位置。這一定調(diào)不免會對能源價(jià)格改革帶來不確定性。能源價(jià)格改革不得不在“改與不改”、“調(diào)與不調(diào)”的兩難中“艱難”前行了。對于2011年的能源價(jià)格改革,我們目前可以預(yù)計(jì)的能源價(jià)格改革有:
期望2011年上半年國家可以把完善方案推出。成品油修改方案可能適當(dāng)縮短調(diào)價(jià)周期和使調(diào)價(jià)機(jī)制更為靈活,讓市場更為靈敏地反映國際油價(jià)和國內(nèi)油價(jià)的變動趨勢。對于政府來說,這樣既可以減少投機(jī)和避免公眾的不滿和質(zhì)疑,也有利于向市場定價(jià)過渡;對于企業(yè)來說,可以使國內(nèi)油價(jià)跟國際油價(jià)更加貼近,得到更真實(shí)的價(jià)格信息;而對于消費(fèi)者來說,使得價(jià)格機(jī)制更為真實(shí),而調(diào)價(jià)頻率的增加會讓大家對于調(diào)價(jià)更加習(xí)慣,不再過于關(guān)注和期待。
2011年階梯電價(jià)政策出臺可能性比較大。當(dāng)然,正式執(zhí)行還有一段時(shí)間,可能經(jīng)歷四個(gè)階段。第一是對發(fā)改委階梯電價(jià)政策的討論,讓公眾對政策進(jìn)行充分理解、充分討論;第二是討論兩種方案中選擇哪一套方案;將是討論每個(gè)省的具體方案;第四將以聽證的方式,推動階梯電價(jià)的制定與執(zhí)行。希望最終可以讓老百姓明白和接受階梯電價(jià)的實(shí)質(zhì),以及它將如何改善公平與效率。
當(dāng)然,階梯電價(jià)方案可能不完美,可以通過更合理的設(shè)計(jì),在居民電價(jià)必須反映成本的前提下,使階梯電價(jià)成為一項(xiàng)比較好的居民價(jià)格機(jī)制,不但有利于電力的市場化進(jìn)程,改善公平和效率,還將促進(jìn)資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)。
鑒于目前火電廠大面積虧損,2011年調(diào)高電價(jià)應(yīng)該是一個(gè)大概率事件。如果電價(jià)調(diào)整不可避免,是否通過煤電聯(lián)動?在電力市場化改革未到位的情況下,切實(shí)推進(jìn)“透明的”和“有限制”的煤電聯(lián)動是解決煤電矛盾、保障電力供應(yīng)最有效手段。但煤電聯(lián)動的一個(gè)難題是:電價(jià)波動后,煤價(jià)跟著動,經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)者如何承受?電煤價(jià)格管制顯然不是好辦法,對解決問題的作用不大,還會造成市場扭曲。
如果政府不直接干預(yù)煤價(jià),那就必須從降低煤炭運(yùn)輸成本,或者增加煤炭,造成煤炭供應(yīng)相對寬松。在特殊的情況下,即當(dāng)煤價(jià)出現(xiàn)2008年上半年那樣的瘋漲,鑒于目前煤炭行業(yè)整體收入較好,而電力行業(yè)大面積虧損,可以考慮像對石油一樣,由中央政府對煤炭征收“特別收益金”,讓煤炭有“做多”而不是“做高”的動力。
當(dāng)然,萬一由于通貨膨脹問題,政府認(rèn)為嚴(yán)格進(jìn)行煤電聯(lián)動有,也可以實(shí)行“有限制”的煤電聯(lián)動機(jī)制,即上網(wǎng)電價(jià)按規(guī)定聯(lián)動,政府通過補(bǔ)貼電網(wǎng)來把握可接受的終端電價(jià)調(diào)整限度,補(bǔ)貼的方式可以比照以往的石油行業(yè)補(bǔ)貼?;镜膯栴}是,讓電力短期虧損可以,長期虧損會迫使電力行業(yè)出現(xiàn)不利于效率的問題,最終增加電力供應(yīng)成本,最終老百姓買單。
信息整理:揚(yáng)州拓普電氣科技有限公司 信息來源:
www.coffeeupcyclellc.com